你知道吗？在南海，有一块看起来不起眼的小礁，面积不过24.8平方公里，竟然成了中国和越南几十年纠缠不清的焦点。而35年前，因为一次“说走咱就走”的撤兵，这块叫“大现礁”的地盘被越南人抢了先。为什么当时要弃守？是谁在拍板？这一丢，就是一代中国军人的遗憾。今天，大现礁上的旗帜已经换了颜色，我们还能拿回来吗？
关于大现礁的得失，有两种声音吵得不可开交。一种说当年那可是高瞻远瞩，岛无人烟资源有限，守着不划算，撤出去腾空间才是明智。另一种却极力反驳，觉得这是眼光短浅，不懂“一寸山河一寸血”，南海战略布局撂下这么个缺口，等于自己在防线里掏了个洞。更让人意难平的是，撤军决定一出来，中国士兵还没走远，越南人马不停蹄扑上去，分分钟就插了旗。到底当时坐在决策桌旁的人，心里打的什么算盘？他们后悔吗？现在看来，大现礁除了战略上的桥梁作用，它周边几个岛礁也成了被动挨打的靶子。历史，是不是就在这一进一退之间完全改了命？
我们把时间拨回到1988年，那时赤瓜礁一战，解放军力克对手，一鼓作气收复了一批南沙岛礁。大现礁就像守门员老是看着球进自己家门，原本气势如虹，却因补给难、荒芜冷清，又烧钱，于是撤防了。那批守军连队长老杨都一头雾水，“怎么说退就退？”临走前他们拉着岛上渔民，最后一次升起五星红旗，那一刻没人不心酸。这么一撤，越军捡了大便宜，派人稳稳扎了营。当时越南条件也苦得很，建高脚屋，靠大陆补给，但人家就死磕上了，慢慢等，慢慢熬，也没人拦着。后来，经济技术都提升了，越南大力改造大现礁：建礁堡、修停机坪、人工开礁门，守军、渔船都来得自在。可我们早就撤了，眼看人家如火如荼，自己却怎么都回不去。当年撤离的士兵们，如今不少都已不在人世，也再没法等到大现礁“回归”的那天。
近些年大现礁表面上风平浪静，媒体报道里少有波澜，好像南海的紧张都被掩盖了。可是地方虽小，故事可不少。越南人在大现礁上头做足了工夫，填海造陆、建军事设施，动作步步升级。反对的声音也有，有学者说现在国际局势是维持现状比什么都安全，没必要因为一个小岛破坏大局。他们认为，岛上维持现状，最多几十号越军守着，说白了就是“象征性”意义。还有人提出，越南长期守岛成本高，等经济压力再大些，兴许哪天自己也撑不住。看起来大现礁变成了一个“鸡肋”，吃之无味、弃之可惜。反方还补充：现在中国南海的主力、支点都已牢牢抓在自己手里，何必为一两块礁心生波澜？和平发展，不添乱才是正道。
说到这儿，还以为大现礁就这么被人“冷处理”了？其实不然，背后隐藏的矛盾逐渐升温。南海航道相当于海上的高速公路，货轮石油船来来往往，谁掌握节点谁掌握主动权。大现礁正好扼住了南华水道咽喉，像咱们北方农村老话，“打一巴掌能捂脸，伸根指头都扎心”。更绝的是，大现礁北边有太平岛、南边有渚碧岛和美济岛，东西又有东门岛和赤瓜岛，把中国战略布防等于掏了个洞。越南可没闲着，十几年如一日，不但在大现礁死守，还推行集体造岛大业，柏礁、毕生礁、鸿庥岛等处一样如法炮制，造港口、人工通道修得飞起。别说别人干脆眼里不揉沙子，国际社会么要么乐见其成、要么“睁一只眼闭一只眼”。你质疑人家造岛，人家回头就问你：你还不是填了美济岛、永暑岛？说白了，南海“暗战”火药味，从未真正消散。
说实话，这事搁在桌面上摆一摆，看起来挺好笑不是？有人总振振有词：当年弃守大现礁是明智决策，也就损失点地盘，没什么大不了。难道说，头疼丢条腿，脚疼割只手？用这种“战略性放弃”，来包装当初短视懒政，这逻辑只能说是“逆天”。你说守岛没价值，人家越南愣是几十年下笨工夫，现在把大现礁改造成了“水上堡垒”。再来夸一句“咱们主力支点还都在手”，那要这么讲，哪天丢了家门钥匙，是不是也能安慰自己“至少屋里灯还亮着”？表面风平浪静，实则潜流汹涌。越不作为，对方越推进。丢了就丢了，连心疼都不会？这样的海权意识，连“邻居的鸡窝”都不如舍不得。口头上一句“将来还会收回”，实际呢？让别人笑掉大牙罢了。
有的人说“战略性放弃”是明智，有的人觉得“一寸山河一寸血不能丢”，你到底怎么看？为啥越南就敢一直造、一直守，咱们却除了“维持现状”没其他动作？要是当年撤防决定再给你一次选择权，你会怎么看——是坚守到底还是顺势而为？欢迎你在评论区发表犀利观点，你觉得南海该怎么“动”才对？